![[popup]](http://blog.italiasl.it/wp-content/plugins/shout-stream/popup.png "[popup]")
Non so se vi ricordate quel vecchio film di Totò dal titolo “Siamo uomini o caporali?”.
Ad un certo punto, sotto gli occhi irati e anche un po’ divertiti del maresciallo Paolo Stoppa che sta dietro le quinte del palcoscenico, Totò cerca di convincere la soubrette-gigolette a spogliarsi.
All’inizio è lei a provocare Totò (roba sado-maso, del tipo “Ehi bel moretto, a me piacciono gli uomini brutali, i duri, i mascalzoni, dammi uno schiaffo”), poi lui, si fa prendere dal gioco, dopo il ceffone, tira fuori la pistola e la costringe a spogliarsi. Lasciamo perdere che poi, in un attimo di distrazione, la soubrette gli sfila via la pistola e costringe Totò a spogliarsi…Anche perchè lui, poi, dice (rivolto al pubblico): “Oh, io lo facevo per voi, a me che mi frega?”.
Questa strana scenetta mi è venuta in mente leggendo i commenti di Enea al post di Jacopo. Lui che dice: “Leva le mie foto!” e l’altro che dice “Gnornò gnornò”. Ciro che insiste: “Guarda che chiamo i carabinieri a cavallo” e Jacopone da Todi che fa spallucce e gli risponde “E chiamali…”.
Mi verrebbe in mente anche la scena tragicomica di Totò inseguito dall’appuntato Aldo Fabrizi in “Guardie e ladri”, senza fiato, stanchi, sudati, dopo una corsa infinita. Quella in cui sparare in aria a scopo intimidatorio non serve a nulla, perchè il ladro Totò non si intimidisce e, alla fine, finiscono con il parlare di cure per il mal di fegato.
Io trovo esilaranti questi botta e risposta, che diventano più divertenti persino del fatto in sè (se è lecito o meno spogliarsi o intimidirsi). Mi diverte leggere l’insistenza arrendevole e la risposta quasi indifferente. Si dimentica persino quello di cui si sta discutendo.
Sul fatto in sè. Io trovo perlomeno strano che qualcuno, dopo aver affisso mille manifesti della propria faccia, con nome e cognome ed età, in cui parla e pubblicizza il suo lavoro su mezzo web, poi si stupisca e si arrabbi, se quelle immagini finiscano pubblicate anche altrove. Sarebbe come dire che in un quadro quello che conta di più è la cornice e non quello che la cornice circonda. Potrei capire se uno rappresentasse l’immagine dell’altro in maniera distorta, caricaturandola o ingrandendo mille volte al microscopio i difetti. Quello potrei capirlo. Ma non è così.
Come sei arrabbiato, Ciro. Arrivi qui come un vecchio gentiluomo con il capello grigio e la cravatta, cerchi quasi di mettere il tuo nome e cognome in bassorilievo e poi mi scadi dentro una minaccia pesante contro una donna solo perchè ti risponde? E che vuoi fare? Aspettarla sotto casa per farle il pelo? Mandarle una squadraccia di scagnozzi per insegnarle le buone maniere?
Sono molto ingiusti i tuoi rimproveri, caro Ciro. Per qualche sberleffo, prima ti perdi in truculente battute pornosentimentali e poi perdi la pazienza e ti lasci andare in squallide minacce maschiliste?
E così, il nostro Ciro che va e viene, dice che se ne va, ma non se ne va mai, perso ogni appiglio e anche lo spallaggio di Fritty, ha deciso di ricorrere alla legge. Dopo aver spadroneggiato per settimane nei commenti, dicendo sempre che non lo fanno parlare, straparlando di tutto e di tutti, dichiarandosi il Salvatore della Patria, combinandone di tutti i colori, scrivendo in due righe tre scemenze e una faccina sorridente, sbarellando persino con le minacce e la violenza fisica, ora, ha deciso di ricorrere alla giustizia. Confondendo persino chi è dalla parte del torto e chi dalla parte della ragione. Un po’ come fanno certi tipi che, dopo aver commesso il delitto, si affrettano a comporre il numero del 112 o del 113 sul proprio cellulare e poi si impappinano e si intrappolano sull’ora della chiamata.
Mi pare un po’ eccessivo, caro Ciro. Mi pare che stai perdendo colpi. Tu sei un animale da spettacolo, qui ti stanno facendo una bella pubblicità. Stai diventando famoso. Anche io, parlando di te, in fondo, sto creando un personaggio. Di cosa ti lamenti? Non riesci a capire che stiamo facendo il tuo gioco?
Di solito, quando si sbertuccia qualcuno, quando si provoca, si cerca di stimolare una discussione, col preciso e malizioso scopo di arrivare a capire chi ha ragione e chi torto. Chi si comporta correttamente e chi gioca sporco. In genere, quando si lanciano queste esche o si scrivono delle lettere aperte, queste ultime rimangono sempre senza risposta. Mi viene in mente Basil o Evelina che per ordine di scuderia, sebbene chiamata e citata qui più e più volte, si sono guardati bene dall’intervenire. I destinatari incassano tutto e si guardano bene dal rispondere o dall’entrare in polemica attraverso il blog o i commenti, per non rischiare di uscirne una seconda volta con le ossa rotte. Gli basta la prima dose.
L’altra sera, mi facevano notare che sul sito di “Italia Vera” è, di colpo, sparito il forum delle discussioni, dove, tra l’altro, c’era anche l’angolo che mi avevano dedicato (quello dei troll). Quando ho iniziato a scrivere su questo blog, quel forum c’era ancora e pareva abbandonato da tempo. Gli ultimi interventi risalivano a dicembre-gennaio scorso. Insomma, sembrava una soffitta polverosa ed abbandonata, piena di vecchi ricordi.
Nel mio primo commento su questo blog, postai i link che rimandavano alla censura sul forum di IV. Ora se provo a cliccare su quei link, finisco sul sito, ma il forum è scomparso. Dissolto nel nulla. Un colpo di bacchetta magica e puf, via il forum incriminato. Come togliere con un fazzoletto le impronte dal candelabro dopo averlo usato per darlo in testa alla vittima. Come mai, proprio ora, si sono ricordati di cancellare anche quelle tracce? Una mera coincidenza? Si erano dimenticati persino di averlo quell forum. Era alla deriva dallo scorso anno e ora si ricordano di “ripulirlo”? Ma che strano…
Ecco, vedi, Ciro, quello che sto cercando di dirti è che devi imparare dai professionisti come si combattono le crociate. Se davvero ne vuoi abbracciare una, fallo in maniera discreta, senza proclami, senza urlare, senza dimenarti, senza promettere cose che poi non sai mantenere.
Io, ora, non dico che dovresti avere parole di ringraziamento, figuriamoci, non ci sono abituato, ma dire almeno: “Guarda, ammetto che ricorrere alle vie giudiziarie per queste sciocchezze, è una sciocchezza”. La querela non la si usa per queste sciocchezze, Ciro. Tra l’altro, con il rischio di uscire dal tribunale anche un po’ scornati. Non si ragiona con le querele sui blog, così ingombriamo ancora di più i tribunali ormai saturi di cose inutili, di piccole rivalse, di sciocche ripicche personali. A cosa servono le battaglie tra pupazzetti? Le figurine colorate parlano con le parole scritte, con le virgole, con le chiacchiere. Usale, se sei in grado di usarle.
Video consigliato: http://www.youtube.com/watch?v=7Fl_QtnABTY
O mio Dio cosa ho fatto. “Bevitori di coca cola” scusatemi non volevo prendere distanza dalla vostra bassa classe. Ammetto. Di nascosto, ogni tanto la bevo anche io. Del resto sono il contrario di quello che scrivo.
PS: solo non esagerate come fa burrolo, vedete poi cosa succede?
Il reply compulsivo è più forte di lui.
ho detto, signor barone, di levare dal tag del tread il mio nome e cognome reale. grazie.
oh, Ciro, a parte che non so come sia uscito quel coso, il tag, dico…ma mò ti vuoi attaccare al pelo?
cioè, scusa, Ciro, mi spiego meglio: tieni ‘na trave conficcata nell’occhio (grande quanto ‘na casa) e mi vieni a far notare la pagliuzza?
cmq, come ha fatto giustamente notare Log una volta, qui non si chiamano “tread” (perchè non è un forum) ma “post” (perchè è un blog)…
…no, perchè se dobbiamo stare a fare i pignoli, a fare i notai semo bboni tutti, eh?
accidenti che occhio, manco avevo visto i tag.. cheppoi come tag sono uscite pure le parole “sadomaso” e Stiff e la Furse, che in questo post c’entrano come i cavoli a merenda.. si vede che partono in automatico. però questo non dipende da chi scrive il post ma da chi e come ha impostato il blog. in effetti comunque è un errore ed andrebbero levati per non crear confusione al lettore, ogni tag dovrebbe far riferimento solo a ciò che é contenuto nel post
vedi commento 9
giusto, Nuv. Qua si parla di Totò e basta.
Barone, io sto chiedendo civilmente di levare il tag. Qui non c’è una richiesta legale.
Quella è stata fatta alla polizia postale che ha i suoi tempi.
Sono d’accordo con te che hanno giustamente cose piu’ importanti, anche io ne ho grazie a dio.
Però visto che qui non c’è “ragione” ma solo ottusità. Che posso farci? Può darsi che non chiuderanno mai questo blog. Allora ok sono un fesso io.
Visto che ci sono, volevo complimentarmi con te. Vedi Barone, tu sei un bloggarolo. Sei davvero bravo. Hai stile lo ammetto, direi un blogger professionista.
Io ho provato a creare qualche blog qua e là ma sia per incapacità che per tempo, ho sempre lasciato perdere.
Al contrario tuo, io invece ti stimo. Sei sicuramente arguto e lucido, crei attinenze, confronti, monti il testo, il concetto e le frasi. Io non posso competere. Lo dico realmente.
L’unico problema forse è non riesci ad essere obiettivo. Ma non è un difetto. Come dici tu: basta schierarsi comunque. Quindi: o di qua o di là. Sei andato di là. Però sei libero. Un cane sciolto, ma hai il difetto dei cani. Che basta che ti diano una carezza trovi in lui il suo padrone.
Sarebbe stato per me piacevole trovare in questo blog una persona davvero obiettiva che coordinasse i vari interventi ed in te si poteva contare, ma sei un cane. Non è offensivo. Ti do del cane come essere animale che adoro. Ci mancherebbe.
In questo un po mi hai deluso. Ma perfetti non si nasce. Del resto deluso da IV sei andato da chi ti ha ospitato e come un cane da guardia ringhi a tutti coloro che osano mettersi contro il suo padrone.
A me non hai capito, e questo un po mi spiace. Posso non fregarmene di Jacopo, di Burrolo e di altri che non ritengo importenti, ma visto che ti reputo intelligente, sarebbe stato positivo una interpretazione migliore da parte tua. Ma ti capisco. Ho capito la tua scelta.
Non metterò in dubbio nulla di quello che hai scritto qui. Anche se sono solo fregnacce, ma messe bene ad arte. Anche io ho sorriso. E poi Totò, che dire. Sono onorato di averti fatto ispirare al mio comico preferito. Me lo sono rivisto il filmato. Davvero splendido.
Un cane sciolto, ma hai il difetto dei cani. Che basta che ti diano una carezza trovi in lui il suo padrone.
Beh, vedi, Enea, ti sbagli anche su questo. Non basta una mollichella di pane o un piatto di lenticchie o una carezza (o una “lisciata” o una “sviolinata”, per intenderci) per trasformare un cane in un servo. Un cane non si conquista così. Diventa fedele al suo padrone, quando questi non solo gli dà da mangiare e gli offre un rifugio, ma gli vuole anche bene. Anche i cani capiscono questo. Ma questo è il cane domestico o addomesticato. Il cane sciolto, invece, non ha padroni. E’ un randagio. Anche un po’ bastardo (nel senso che è ibrido, perché frutto di incroci di diverse razze). Gli piace rovistare nei rifiuti. Va in giro, sotto al sole e al vento, e sente e assapora la libertà. Fuori di metafora, questo blog non è la mia “cuccia” e nessuno mi tiene al guinzaglio, né mi passa la ciotola. Nessuno, qui, ha tentato di mettermi la museruola. Forse, è solo questa la cosa più importante che mi tiene qui dentro questo blog. Non seguo la linea della sim di Italia SL, perché non ne faccio parte. Non sono un “dipendente” al servizio o al soldo di Jacopo. Non sono nemmeno un assiduo frequentatore delle sue land, pensa. Probabilmente, ci sono andato tante volte quante sono passato da “Pantalica”.
Vedi, Enea, avresti dovuto apprezzare anche tu la sua ospitalità, visto che nessuno, qui, ha tentato di imbavagliarti. Anche se tra frizzi e lazzi, puoi tranquillamente e liberamente continuare ad esprimerti e a farci conoscere le tue idee e le tue opinioni su questo e su quello. Non so in quanti posti (diverso da questo) ti avrebbero consentito di farlo. Visto che tu sei praticamente “contro” ogni cosa e, dopo tre settimane, a parte che sei contro le crociate (anche se ne hai fatta più di una) non ho ancora capito “a favore” di chi e di che cosa stai scrivendo (a volte, penso che sei persino contrario alle tue idee). In ogni caso, se continuerai a scrivere dei commenti che abbiamo un minimo di senso, io continuerò a risponderti. Come sto facendo ora.
Ciao.
nono ma guarda che per me il tag al mio nome può anche rimanere, nessun problema, però come ha detto nuvoletta, sarebbe meglio levare i tag che non c’entrano niente per non creare confusione. Se poi lo volete lasciare, a me non me ne può fregar de meno
Ma come non c’entri… Si parla di commedia dell’arte
io non c’entro, si dovrebbe togliere, ma lasciatelo…
io ti amo, se tu non mi ami non fa niente, me la dai?
sono gay, ma potrei sbagliarmi, proviamo così capisco?
io sono io, ma se non sono io, chi è me?
D’accordo che se avessero tentato di metterti la museruola … avresti morso. E forse il concetto di “padrone” ti sta stretto certo, ma tu deluso da Italia Vera hai trovato rifugio da chi si poneva indiscutibilmente contro. Questo è il punto. E lo capisco. Siamo uomini e non caporali come hai citato.
Questo tuo modo di essere l’ho capito dopo ed è per questo che ti sto scrivendo. Tra le mille cazzate scritte sono riuscito a scoprire un po della tua essenza e credimi, in mezzo ad altri qui dentro non è stato facile, semplicemente perchè comunque il tuo modo di porti, di scrivere è di parte. Sei schierato, a priori.
Una cosa hai percepito di me: “a volte, penso che sei persino contrario alle tue idee”. Piu o meno. Una persona che mi conosce meglio mi disse: “tu sei tutto e il contrario di tutto”. Ecco forse sono proprio cosi. Ma dipende dai momenti e dalle situazioni e anche dalle persone e la loro capacità obiettiva. Io mi schiero. Sempre contro. Ma devono dimostrare che la mia posizione è sbagliata.
Se fossi andato sul blog di Italia Vera, forse io e te saremmo amici. Invece sono arrivato per sbaglio qui, su questo blog. Un blog ad unico senso: demonizzare Italia vera.
Jacopo che ha visto le mie interviste sul giornale non ha letto bene (lui dice che riporta e non commenta, nota), ma il giornalista aveva chiesto cosa ne pensavo di Italia Vera ed io avevo risposto in maniera “diplomatica” che era una “boiata pazzesca”. Questo gli è sfuggito. Ha colto solo quello che faceva comodo “siete sempre insieme, strano”. Certo. Eravamo 3 o 4 che facevano business allora. E ci intervistavano insieme guarda un po.
Insomma il punto è questo. Ho visto una SIM schierarsi contro un’altra SIM, italiaSL contro italiaVera. Questa cosa non mi quadra.
Ma io non posso risponderti seriamente. Qui, in questo blog non posso essere lucido. Ti prego, se vuoi davvero sapere come sono basta sentirci su Second Life o in Real Life, una birra o due e vedrai chi c’è dietro Enea.
Guarda le risposte di Jacopo, prova a metterti dalla parte di chi non appartiene e non la pensa come lui. Forse tu riesci a capire che non è possibile avere un atteggiamento diverso. Per me da risposte assurde, come queste fatte qui. in questo tread. Lasciamo perdere la parte legale che ha la sua strada. Chiedo di levare qualcosa che mi riguarda. E dice che l’ha trovata su internet queindi la mette. Non so, trovo su internet il nome di sua madre e lo metto come tag, tanto gli appartiene. Queste sono risposte insensate barracchio credimi. Ma io lo rispetterei se lui dicesse. Io scrivo ilo tuo nome real perchè voglio ridicolizzarti. Lo giustificherei. Davvero. Invece si crea una maschera da colui “che sa e che guarda dall’alto”. Da ONNIPOTENTE. Io capisco che dalla sua parte non sia possibile vederlo. Dalla nostra si vede credimi. E tu potresti metetrti da un punto di vista per dire. Bhe si in effetti a volte esagera. Questo di te mi spiace.
Comunque ripeto, ne parliamo in altri posti se vuoi. Non qui.
aaaaaaaah vabbè, allora se si parla di commedia dell’arte, il mio taf è O.B.B.L.I.G.A.T.O.R.I.O muAUHauhauhAUHaua
LOL
mUAHUahuhAUahuAHUhauhAUhauHAUhauhaUhauaUHAuhauahuhauahUahuahuahuaH oddio, rotolo xD più chiaro e conciso non potevi essere
LOOOOL
Quando si dice “portare contenuto alla conversazione”. Sei off-topic da almeno 50 commenti, non so più come dirtelo.
hoooooooooooo!!!! schietto e conciso! finalmente Domenico Pellegrino si rivela per quello che è: UNO CHE ARGOMENTA XD
il miglior commento che tu abbia mai scritto, mi riferisco allo stile e alla forma, davvero il tuo reply migliore sotto questi aspetti, continua così, hai quasi raggiunto la perfezione, poi se vuoi migliorarti ulteriormente, lo so che non è semplice ma puoi provarci: taci.
La spiegazione della mia risposta (non per Loglady o burrolo), per qualche visitatore di passaggio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette (suggerita dal proprietario del blog)
Quoto in toto.
Si piu’ o meno sono come mi hai scritto. Vedi che inizi a conoscermi anche tu?
Diciamo che non sono il tipo da “vittima incompresa” discutevo un po con barracchio in un tread a me dedicato. Ehm nemmeno “se non riesco a combatterlo lo faccio amico”. Eh no. Sai non mi costa nulla insultare barracchio credimi, era solo .. diciamo un momento di riflessione con chi mi sembrava piu’ lucido di voi.
Magari sei un po invidioso che do retta piu a barracchio e jacopo che a te? E’ che tu non m’ispiri che posso farci.
Vorrei vedere il contrario.
Ma scusa, che ci fai qui? Jacopo dice che sono tutti dalla sua parte …
Hades, caschi male con le tue provocazioni ehehe. Barracchio nn cerca figa, ce l’ha già e da mò, uuuh se da mò
forse la cercavi tu, chissà, magari volevi allontanarla da lui, o forse volevi proprio la sua? ehehe, e lei, la stessa, non l’ha data a te? 
beh, ciucciati il calzino Velina, ti è andata assai male
fantastico, astio puro, anche con una certa sintassi… robra rara di sti tempi… tra la cacca è quella che puzza di meno… quantomeno si riferisce si a discorsi che non c’entrano nulla con il blog, certamente a contenuti inesistenti (lo dico perchè non trovo documentazione a riguardo), offese vituperanti verso barracchio e verso questa ipotizzata welcomer…
Ma almeno c’è sacrosanto, evincibile, astio, magari odio… = ci si schiera…
allelujah…..
non si dice “sono contro tutti ma non voglio fare del male a nessuno”
c’è un attacco (non documentato quindi praticamente inesistente) ma almeno c’è un vero attacco… qualcuno che prende una parte
insomma, un minimo di palle.
dettate dall’ira? sempre palle sono
dettate dall’astio? sempre palle sono
inverosimili? sempre palle sono
ecc ecc
spero solo che venga fuori che l’ip di hades sia lo stesso di lobaloba, actarus, furse, diesel… per lo meno qualcuno di questi cavalieri dell’apocalisse in cassa integrazione potrebbero riacquistare un minimo di onor di causa…
Esattamente dove l’avrei scritto?
non ti costa nulla insultare? GRANDIOSO!
spero tu non abbia dipendenti.
io propongo la campagna: una figa per Hades!
Forse si riferiva a qualche cosa scritta in altri blog …
Quelli in SL li conosci vai a chiedere.
Sicuramente non troverai blog dove chi ci ha lavorato versano merdaccia come fanno i vostri ad ItaliaSL.
Minchia Jacopo vattelo a cercare, non posso navigare per trovare il link ad ogni cazzata che spari. Io non ce la faccio credimi, sono tante.
Alcune cose te le ho mostrare. Fidati.
chissà di cosa starà parlando Domenico Pellegrino.. uhmm…
che sia per il discorso ModaSL? tiriamo a indovinare?
Domenico, ti consiglio di informarti prima di sparare le tue ormai celeberrime cazzate. vai a vedere sul post di ModaSL. un bel botto, tu che dici?
http://blog.italiasl.com/2009/06/15/modasl-come-nacque-il-progetto/
ti consiglio una cosa Domenico: prima di schierarti, informati, te ne prego, sennò gira e rigira ci fai sempre figure di merda.
che ci metta i link allora!
io ve la butto lì (Barra, Jacopo e Burrolo): una bella orgetta? no eh? che ne dite allora del gruppo: I SUPEREROI DI STOCAZZO?
ps: ma che è qui? sms free? parlatevi in im e poi linkate i blog! siamo curiosi! prove prove prove!!!!
(ah, se è il blog di Alice Mastroianni non posso aprirlo, il dottore me lo ha vietato XD)
ModaSL? Scusa ma cos’è?
se non puoi dire altro, torno a ricordarti, per l’ennesima volta, che il metodo migliore è tacere.
C’è sempre questo vizietto di portare la conversazione sul personale quando non si hanno argomentazioni valide.
fortunatamente alla fine dei tempi, secondo la Bibbia, è il Cristo che decide quali sono i salvati e quali i dannati… fosse per enea, la scelta richiederebbe svariate altre eternità.
Non gli è piaciuta questa tua risposta al signor “contrario di tutto”… ma che peccato… piangerò sangue…
Cmq l’essere contrari a tutto, come, per esempio, all’autorirà dei genitori o dei professori (cosa che manifesta stiff dicendo “non sono in ansia per l’esame”) è un atteggiamento tipico adolescenziale; il che, ancora ancora, va bene per stiff che ha 19 anni e magari, anche se lievemente in ritardo, prima o poi crescerà..
Ma uno scafato imprenditore che si contrappone alla logica nello stesso modo… appare alquanto penoso…
Vabeh, ma lui è loba loba che beve birra nei pub… il dannato, colui che ha una sapienza tale da poter contraddire sempre tutto e tutti, a priori.
“La gente” non lo capisce, non riesce a seguirlo… ma lui vede chiara la strada, la meta, la soluzione, qualsiasi discorso lui stia contraddicendo.
Fantastico, fin’ora si sono stagliate contro lo sfondo di mediocrità, 2 figure lucenti, rifulgenti di energia intrinseca:
Stiff: lo scomodo, quello che quando parla cadono teste, insomma, Atropo.
Enea: colui che conosce e quindi contraddice noi poveri idioti, a cosa gli serve documentare? Lui è la saggezza… colui che dipana la matassa a colpi di indigesto controcorrentismo, Lachesi,
Manca una parca… dov’è colei che fila? che intesse la matassa? chi sarà? mandateci il vostro cv, vi faremo sapere.
Lachesi, mi incorona idealista… francamente non mi reputo tale, ma una simile etichetta la apprezzo davvero tanto… in un mondo in cui gli ideali sono alla stregua della melma che risiede all’ombra dei tombini delle acque nere, essere in idealista è paragonabile ad essere un sognatore…
Qualcuno che è convinto di un’umanità da tempo perduta, di sentimenti e di emozioni dimenticate e che si batte per farle resuscitare dal pesantissimo strato di demenza ed assogettazione che li sovrasta.
Un nuovo Casanova insomma, se loglady mi passa il paragone… una persona che evade da una prigione senza speranza per riabbracciare l’amata, quindi per riassaporare le emozioni che ama, quindi per riprendere possesso di sè…
Ripeto io non mi sento tale, non ho così alte mire e modi, ma se per Lachesi io sono un idealista, ben venga, tanto si sa, lui è il contrario di tutto, nel prossimo reply dirà ben altro…
criticare un linguaggio vituperante ma carico di astrazione è come dare un calcio nel culo al concetto di satira…
Tu che mi dai del “bevitore di coca cola” o dell’ “idealista” nell’intento di creare offese di classe, sei davvero + scadente di qualsiasi cosa tu possa voler criticare…
Ma tu sei il contrario di tutto, quindi magari nel prossimo post utilizzerai un linguaggio degno di Er Monnezza, seppure, suppongo senza suscitare l’ilarità di nessuno.
Harvard
cioè, di tutto quello che ho scritto ti senti di fare ironia sul “bevitore di coca cola”?
http://www.villapini.it/top.htm
Se vuoi l’appuntamento te lo prendo io… posso anche parlare con qualcuno affinchè ti ricoverino immediatamente…
Perchè cosa hai scritto??
“Enea: colui che conosce e quindi contraddice noi poveri idioti, a cosa gli serve documentare? Lui è la saggezza… colui che dipana la matassa a colpi di indigesto controcorrentismo, Lachesi,”
Ah questo? Bhe c’è chi è Lachesi chi Dio. Ognuno il suo ruolo. Vero Dio Jacopo?
mammamia… non è + una supposizione… è un dato di fatto: tu non capisci un’accidente di niente.
oltre a non capire un accidente, tra l’altro, metti sullo stesso piano Lachesi e Dio…
Culturalmente preferisco il mio portapenne…
ora mi dirai “non li ho messi sullo stesso piano, tant’è vero che ho detto: Ognuno il suo ruolo” e questo confermerà l’ignoranza totale…
prendi sto salvacondotto ed approfittane per non sprecare un’altra ottima opportunità di tacere che ti viene concessa…
Se proprio nn ci riesci, scoreggia, fatti una corsa, datti una martellata su una mano, urla qualcosa di Aretha Franklin, ma ti supplico, non scrivere…
(ti ho scritto il tutto in 3 reply, così puoi leggere un po’ per volta)
fortunatamente non tutti sono come te…
altrimenti nessuno avrebbe mai letto questo:
http://blog.italiasl.com/2009/06/10/uno-trino-pellegrino/#comments